Формы ненависти, которые выражены лично

Не может быть иллюзий о том, что выражения, содержащие ненависть и оскорбления в отношении определённых лиц и групп, являются повседневным явлением в частной среде. Из-за общего негативного отношения к данным лицам (группам), некоторые люди склонны высказывать мнения в грубой и оскорбительной форме в ходе личного общения.

пример Два друга обмениваются несколькими расистскими шутками в ходе видеоигры.

Такое личное общение обычно не будет являться разжиганием ненависти, так как цель разжигания ненависти – это публично разжигать ненависть среди группы лиц или общества в целом. Поэтому, это не будет нарушением прав человека и не является наказуемым. Однако, если этому не предавать значение, лично выраженное разжигание ненависти может просочиться в публичную сферу, вызывая дальнейшую напряжённость и другие формы незаконной дискриминации и нарушений. Поэтому государство должно прилагать усилия для того, чтобы обеспечить достаточную информированность общества о вреде разжигания ненависти и дискриминации. 

Публично выраженное разжигание ненависти

Публичное разжигание ненависти считается очень серьёзным нарушением. Латвийский Уголовный закон предусматривает наказание за разжигание ненависти в виде штрафа, общественных работ или лишения свободы. Разжигание ненависти считается преступлением, если оно соответствует критериям в статье 78 и статье 150 латвийского Уголовного закона.

Разжигание ненависти может иметь разные формы и может распространяться не только в «реальной жизни», но и в интернете. Оно может быть выделено в несколько категорий. Например, разжигание ненависти, основанное на религиозной или расовой почве, или посвящённое прославлению военных преступлений.  

пример Группа людей провела несанкционированный публичный митинг рядом с местной церковью, в ходе которого они выкрикивали оскорбления в адрес христиан.

Разжигание ненависти в интернете

К разжиганию ненависти в интернете более снисходительное отношение, нежели к аналогичным выражениям в «реальной жизни». К сожалению, такие выражения сложнее контролировать. Пользователям также легче высказывать оскорбления в интернете, нежели за его пределами. Разжигание ненависти распространяется и усиляется, так как люди недооценивают её влияние, а также ввиду того, что пользователи ощущают безнаказанность в интернете или пользуются анонимностью. Однако такое мышление является неверным, так как государственные учреждения также внедряют необходимые меры для борьбы с разжиганием ненависти в интернете. 

пример Несколько интернет-пользователей опубликовали гневные комментарии под статьей об однополой паре, которая заключила брак и усыновила ребёнка. Впоследствии в отношении пользователей было проведено судебное разбирательство, и они были признаны виновными в разжигании ненависти.

В большинстве случаев разжигание ненависти в интернете будет приравнено к аналогичным выражениям в «реальной жизни», и авторы разжигания ненависти могут быть призваны к ответственности. Из-за того, как устроен интернет, платформы и порталы, которые создают условия для разжигания ненависти и своевременно не удаляют комментарии с разжиганием ненависти, также могут быть призваны к ответственности

пример Новостной портал был оштрафован за то, что не предпринял никаких действий после получения информации о гневных комментариях под новостными статьями о евреях.

Отрицание, тривиализация, оправдание и прославление

Государство обязано наказывать любое преднамеренное публичное оправдание, отрицание, грубую тривиализацию или прославление геноцида, преступлений против человечности и военных преступлений против групп людей или членов таких групп, если совершённые действия могут вызвать насилие или ненависть против них.

пример Участник телеинтервью утверждает, что холокост привел к смерти лишь нескольких евреев, а не к смерти миллионов людей, таким образом подвергая сомнению факт этого преступления.

Гид по правам человека

Европейская платформа образования по правам человека