Eiropas Cilvēktiesību tiesa
2009. gada 13. janvāris
Fakti:
Pieteikuma iesniedzējs, Nikolaishvili kungs, tika izsaukts uz prokuratūru kā liecinieks krimināllietā, kas tika ierosināta pret viņa brāli. Tomēr, ierodoties prokuratūrā, viņš tika negaidīti aizturēts un ievietots apcietinājumā. Aizturēšanas brīdī pret viņu nebija uzsākta kriminālvajāšana, un viņš netika informēts par jebkādām aizdomām. Viņš atradās apcietinājumā aptuveni 11 mēnešus, un šajā laikā vietējās tiesas nesniedza konkrētus pamatojumus, kas attaisnotu viņa ilgstošo brīvības atņemšanu.
Sūdzība:
Pieteikuma iesniedzējs sūdzējās, ka viņa aizturēšana bijusi nelikumīga un patvaļīga, pārkāpjot 5. panta 1. punkta c) apakšpunktu. Viņš arī norādīja uz 5. panta 3. punkta pārkāpumu, uzsverot, ka iestādes nav pamatojušas ilgstošās apcietināšanas nepieciešamību un nav apsvērušas mazāk ierobežojošus līdzekļus, piemēram, drošības naudas noteikšanu.
Tiesas secinājumi:
Tiesa konstatēja 5. panta 1. punkta c) apakšpunkta pārkāpumu, norādot, ka Nikolaishvili kunga arestam nebija pietiekama juridiska pamata un tā neatbilda formāli noteiktajiem, pieejamajiem un paredzamajiem tiesību principiem. Aizturēšana netika balstīta ne uz oficiālu lēmumu, ne uz formāli izteiktām aizdomām. Turklāt iestāžu rīcība - izsaucot viņu kā liecinieku un neinformējot par iespējamu aizturēšanu - tika atzīta par patvaļīgu.
Tiesa arī atzina 5. panta 3. punkta pārkāpumu, norādot, ka vietējās iestādes nesniedza pietiekamu pamatojumu, kāpēc turpmāka apcietināšana bija nepieciešama. Tiesu nolēmumi balstījās tikai uz vispārīgiem, abstraktiem argumentiem, bez konkrētiem faktiem vai individuāla izvērtējuma. Tāpat netika ņemtas vērā iespējamās alternatīvas apcietinājumam, piemēram, drošības nauda vai citi mazāk ierobežojoši līdzekļi.