Eiropas Cilvēktiesību tiesa
2013. gada 18. aprīlis
Fakti:
Pieteikuma iesniedzējs M.K. tika turēts aizdomās par nelielu zādzību. Izmeklēšanas laikā tiesībsargājošās iestādes noņēma viņa pirkstu nospiedumus un uzņēma fotogrāfijas, kuras tika ievadītas Francijas valsts policijas datu bāzē. Neskatoties uz to, ka tika pieņemts lēmums neuzsākt kriminālvajāšanu, iestādes šos personas datus saglabāja. Lai gan pieteikuma iesniedzējs vairākkārt oficiāli pieprasīja datu dzēšanu, valsts prokuratūra un tiesas atteicās to darīt, nesniedzot iespēju lietas izskatīšanai vai tiesvedībai.
Sūdzība:
Pieteikuma iesniedzējs sūdzējās, ka pirkstu nospiedumu un fotogrāfiju saglabāšana, neskatoties uz viņa nevainīgumu un kriminālprocesa neuzsākšanu, ir nepamatota un nesamērīga iejaukšanās viņa tiesībās uz privātās dzīves neaizskaramību, pārkāpjot 8. pantu.
Tiesas secinājumi:
Tiesa atzina, ka pieteikuma iesniedzēja biometrisko datu saglabāšana pārkāpa viņa tiesības uz privātās dzīves neaizskaramību saskaņā ar 8. pantu. Lai arī datu saglabāšanai bija tiesisks pamats valsts tiesību aktos, Tiesa konstatēja, ka šādas jutīgas personas informācijas ilgstoša glabāšana - konkrēti, līdz pat 25 gadiem - bez nozīmīgiem aizsardzības mehānismiem, pārkāpj samērīguma principu. Valstij vajadzēja ņemt vērā tādus faktorus, kā noziedzīgā nodarījuma smagums, fakts, ka persona netika notiesāta, un tas, vai datu saglabāšana laika gaitā joprojām bija nepieciešama. Tiesas ieskatā, tiesisko garantiju trūkums un reālas iespējas dzēst datus neesamība, padarīja šo procedūru par "maldinošu garantiju", kas nenodrošināja aizsardzību pret patvaļīgu vai pārmērīgu datu uzglabāšanu. Līdz ar to tika pārkāpts 8. pants.