Latvijas Republikas Augstākā tiesa
2011. gada 20. aprīlis
Fakti:
Pieteicēji, Z.M. un V.Z., apmeklēja privātu pasākumu pirtī, kur viņiem bija pamatotas un leģitīmas cerības uz privātuma ievērošanu. Pasākuma laikā tika uzņemtas fotogrāfijas, kurās viņi redzami kaili, un tās tika uzņemtas bez viņu piekrišanas. Vēlāk attēli tika publicēti vietējā laikrakstā, bez pieteicēju atļaujas. Pieteicēji apgalvoja, ka šo attēlu publicēšana viņiem radījusi emocionālas ciešanas un aizskārusi viņu cieņu.
Sūdzība:
Pieteicēji sūdzējās, ka attēlu publicēšana pārkāpa viņu tiesības uz privātumu un personas attēla aizsardzību. Viņi pieprasīja atlīdzību par morālo kaitējumu, kā arī oficiālu atvainošanos no laikraksta.
Tiesas spriedums:
Tiesa konstatēja, ka fotogrāfiju publicēšana bez pieteicēju piekrišanas bija prettiesiska iejaukšanās viņu privātajā dzīvē un nopietns viņu cieņas aizskārums. Ņemot vērā pirts pasākuma privāto raksturu, pieteicējiem bija leģitīmas un pamatotas gaidas attiecībā uz privātuma aizsardzību.
Tiesa atzina, ka šādos apstākļos tiesības uz privātumu ņem virsroku pār preses brīvību, jo publikācijai nebija sabiedrības interesēm atbilstoša mērķa, kas varētu attaisnot šādu iejaukšanos. Līdz ar to Tiesa piesprieda pieteicējiem kompensāciju par morālo kaitējumu un uzdeva laikrakstam publicēt oficiālu atvainošanos.