Eiropas Cilvēktiesību tiesa
2011. gada 18. janvāris

Fakti

Pieteicējs, laikraksta izdevējs, publicēja informāciju par slavenas modeles atkarību no narkotikām. Rakstu papildināja fotogrāfija, kurā bija redzams, ka modele nāk ārā no Anonīmo Narkomānu (AN) centra telpām. Modele iesūdzēja tiesā izdevēju par viņas privātuma pārkāpumu. Nacionālās tiesas atzina pieteicēju par vainīgu un piesprieda viņam samaksāt modelei kompensāciju, jo modeles ārstēšanās NA detaļu publicēšana un slepeni uzņemtās fotogrāfijas bija iejaukšanās viņas privātajā dzīvē.

Sūdzība

Pieteicējs apgalvoja, ka sods par fotogrāfiju publicēšanu pārkāpa tā tiesības uz izteiksmes brīvību.

Tiesas secinājumi

Tiesa sprieda, ka modeles tiesības uz privāto dzīvi bija svarīgākas par pieteicēja uzņēmuma tiesībām uz izteiksmes brīvību. Tādējādi nav bijis pieteicēja izteiksmes brīvības pārkāpums.

Tiesa izsvēra pieteicēja izteiksmes brīvību pret modeles tiesībām uz privāto dzīvi un secināja, ka:

  • Publicētās fotogrāfijas bija intīma un privāta rakstura.
  • Sabiedrības interese jau bija apmierināta ar modeles atkarības un ārstēšanās galveno faktu publicēšanu rakstā.
  • Fotogrāfiju publicēšana nebija nepieciešama, lai nostiprinātu stāsta ticamību.
  • Fotogrāfijas bija uzņemtas slepeni.
  • Fotogrāfiju publicēšanai bija postoša ietekme uz modeli, un tā varēja apdraudēt viņas ārstēšanos.

Cilvēktiesību gids

Eiropas cilvēktiesību izglītības platforma