Каждый суд должен обосновывать свои решения. Суд должен объяснить, на основании каких фактов и законов он принял эти решения.
Это требование относится как на окончательное решение, так и на различные постановления во время процесса. Это является гарантией того, что решения суда не были приняты произвольно и стороны были выслушаны в процессе принятия решения.
Объём и детализация аргументации суда зависит от:
- вида постановления
- его важности в разбирательстве
- затронутых вопросов
пример Постановление о вине или невиновности должно содержать детализированную аргументацию в отношении всех элементов преступления, а решение о продлении процессуальных сроков может быть менее детализировано.
Достаточная аргументация
Решение должно содержать достаточную аргументацию, даже если суд не согласен с вашей позицией. С другой стороны, обязанность обосновать решение не означает, что каждый аргумент, приведённый вами, должен быть детально рассмотрен или указан в решении. Однако, если аргумент, приведённый вами, может быть решающим для исхода дела, суд должен его учесть в своём решении.
Сфера применения
Обязанность обосновать решение не относится на каждое постановление суда. Однако, это касается всех решений и постановлений, которые затрагивают ваши права человека. Когда судья принимает простое решение на основании пункта закона, судья не обязан приводить подробную аргументацию.
пример Постановление о продлении срока вашего заключения под стражу должно быть хорошо обосновано. А решение отклонить принятие некоторых документов по причине того, что сторона упустила срок их подачи, не потребует дополнительного объяснения.
Обжалование постановлений и решений
Если вышестоящий суд согласен с обоснованием нижестоящего суда и в рамках обжалования не подняты новые вопросы, вышестоящий суд может указать, что он согласен с решением нижестоящего суда без необходимости его переписывать.